A.M.D. sigue evolucionando.…

0

AMD, muda con res­pecto a su pla­ta­forma de alto ren­di­miento desde el lan­za­miento de las pri­me­ras uni­da­des, ha lan­zado tres nue­vos pro­ce­sa­do­res Bull­do­zer, siendo uno de ellos una ver­sión del más potente FX-8150 con refri­ge­ra­ción líquida inde­pen­diente. Los dos mode­los total­mente nue­vos se inter­ca­lan entre las uni­da­des ya pre­sen­ta­das, con una uni­dad de 6 núcleos y otra de cua­tro, con velo­ci­da­des mejo­ra­das con res­pecto a las CPUs que ya se encuen­tran en el mercado.

El nuevo FX-8150 WOX es el mismo pro­ce­sa­dor que AMD lanzó a fina­les del pasado año, con 8 núcleos a 3.6Ghz con un turbo hasta 4.2Ghz y 8MB de memo­ria caché L3, ador­nado por un altí­simo TDP de 125W. Y es en este aspecto donde encon­tra­mos la única nove­dad de esta nueva ver­sión; el pro­ce­sa­dor llega en un paquete “retail” junto a un sis­tema de refri­ge­ra­ción líquida autó­nomo bajo la misma marca, desa­rro­llado por Ase­tek, vete­rana del sec­tor de la refri­ge­ra­ción en orde­na­do­res per­so­na­les. La uni­dad toda­vía no ha salido a la venta, pero desde los Esta­dos Uni­dos se puede reser­var por un pre­cio bas­tante abul­tado, US$398, que pro­ba­ble­mente será infe­rior una vez lle­gue a las estan­te­rías de las tiendas.

Para incor­po­rarse al catá­logo Bull­do­zer lle­gará tam­bién el AMD FX-6200, una CPU de 6 núcleos con una fre­cuen­cia de 3.8Ghz y turbo de 4.1Ghz con 125W TDP, que lle­vará un pre­cio alre­de­dor de los US$160, sor­pren­den­te­mente muy cerca del actual FX-6100, que desa­rro­lla una fre­cuen­cia de 3.6Ghz y hasta 3.9Ghz en turbo, con un TDP de 95W. Cerrando la serie de nue­vos pro­ce­sa­do­res AMD FX encon­tra­re­mos un nuevo modelo quad-core, de nom­bre FX-4170, que tra­baja a una fre­cuen­cia base impre­sio­nante de 4.2Ghz, con 8MB de caché L3 y un TDP idén­tico al del resto de uni­da­des de alto ren­di­miento, 125W. El más modesto de los dos nue­vos pro­ce­sa­do­res se podrá adqui­rir por apro­xi­ma­da­mente US$135, que lo con­vierte en una opción real­mente ape­te­ci­ble tanto para usua­rios con­ven­ci­dos de AMD como para algún que otro “swit­cher” despistado.

Fuente: Giz­mo­lo­gía

Digg This
Reddit This
Stumble Now!
Buzz This
Vote on DZone
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Kick It on DotNetKicks.com
Shout it
Share on LinkedIn
Bookmark this on Technorati
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)

Inteligencia de Distribuida!!! en robots con Inteligencia de Enjambre!! A.I. un paso adelante

0

Hoy los dejo con este ver­da­de­ra­mente asom­broso video que les mues­tra los avan­ces en robó­tica aérea con con­jun­tos de robots.

Espe­cí­fi­ca­mente lo que verán es un video de un grupo de robots en donde todos vue­lan de forma sin­cro­ni­zada, e incluso hacen tareas sin­cro­ni­za­das (como pasar a tra­vés de un obs­táculo, o for­mar patro­nes visuales).

No dejen de ver el video, que se pone mejor con cada minuto. Es un vis­tazo al futuro lo que verán…

En cuanto a cómo fun­ciona esto desde el punto de vista de soft­ware, este es un exce­lente ejem­plo de lo lla­mado “Inte­li­gen­cia de Enjam­bre”, un con­cepto que expli­qué hace 3 años acá mismo en eliax.

Los usos poten­cia­les de esta tec­no­lo­gía son innu­me­ra­bles, y van desde entre­te­ni­miento (anun­cios en el aire en medio de par­ti­dos de fut­bol) hasta labo­res de res­cate (varios robots levan­tando el peso en con­junto de algún sobre­vi­viente), espio­naje (varios insec­tos robó­ti­cos for­mando ante­nas o for­mando seña­les visua­les) y explo­ra­ción espa­cial (varios micro­sa­té­li­tes con teles­co­pios fun­cio­nando como uno solo gigante).

Fuente: Eliax

Digg This
Reddit This
Stumble Now!
Buzz This
Vote on DZone
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Kick It on DotNetKicks.com
Shout it
Share on LinkedIn
Bookmark this on Technorati
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)

Las Redes Sociales como herramienta en los Institutos y Universidades

0

Ya sabe­mos cómo las redes socia­les han impac­tado el mundo de inter­net. Hemos hablado largo y ten­dido sobre ello en Bite­lia, y tam­bién hemos men­cio­nado algu­nas veces qué influen­cia tie­nen en la edu­ca­ción. Ahora, una info­gra­fía de Online Uni­ver­si­ties publi­cada por Mas­ha­ble nos mues­tra exac­ta­mente cuál es esa influen­cia, a tra­vés de algu­nos datos intere­san­tes reco­pi­la­dos de dife­ren­tes fuentes.

No todas las uni­ver­si­da­des com­pren­den del todo bien las redes socia­les. Muchas de ellas ni siquiera las inclu­yen en sus pro­gra­mas de estu­dio, pero ¿qué pasa cuando los alum­nos comien­zan a uti­li­zar­las en clase? ¿Y los pro­fe­so­res las con­si­de­ran como una herra­mienta de tra­bajo? La ver­da­dera pre­gunta reside en si las uni­ver­si­da­des están acep­tando este nuevo desa­fío de aco­plarse a la comu­ni­ca­ción del momento.

De acuerdo con este estu­dio, el 100 por ciento de las uni­ver­si­da­des de los Esta­dos Uni­dos están usando las redes socia­les en alguna medida. Hace dos años, era impen­sa­ble que Twit­ter for­mara parte del aula de cla­ses; hoy en día, el 84 por ciento de los estu­dian­tes usan esta red social de micro­blog­ging para enviar anun­cios en tiempo real a otros estu­dian­tes. En cuanto a Face­book, la red social más popu­lar del mundo, en 2008 sola­mente el 61 por ciento de los estu­dian­tes la usa­ban. Hoy en día, el 98 por ciento la usa, haciendo de Face­book la herra­mienta de social media más usada en las universidades.

Lin­ke­dIn, por su parte, tam­bién se está abriendo paso. En tres años pode­mos ver cómo el uso de esta red pro­fe­sio­nal aumentó en un 47 por ciento. Los blogs, por su parte, siguen más o menos en el mismo por­cen­taje, con un des­censo del 1 por ciento en su uso. Tam­bién sucede lo mismo con las car­te­le­ras o mes­sage boards, que se encuen­tran den­tro de los por­cen­ta­jes del 36 a 37 por ciento en el último lustro.

Ahora bien, ¿cómo están usando las uni­ver­si­da­des estas herra­mien­tas? En el aula, los pro­fe­so­res eli­gen las redes socia­les para com­par­tir mate­ria­les de apren­di­zaje con sus alum­nos, mien­tras que estos las pre­fie­ren para hacer anun­cios y comen­zar dis­cu­sio­nes sobre las temá­ti­cas vis­tas en clase. Ade­más, los alum­nos tien­den a hacer pági­nas de “espí­ritu esco­lar”, rela­cio­na­das con viven­cias en el cam­pus, por ejem­plo, la página de fans de la mas­cota del cole­gio. En defi­ni­tiva, las redes socia­les se están usando para crear más con­ver­sa­cio­nes, crear una red de pro­fe­sio­na­les y encon­trar con­te­nido rápidamente.

Fuente: Bite­lia

Digg This
Reddit This
Stumble Now!
Buzz This
Vote on DZone
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Kick It on DotNetKicks.com
Shout it
Share on LinkedIn
Bookmark this on Technorati
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)

Paulo Coelho — el pirata… Te Amamos!!!

0

Voy a ser sin­cero. De entre todos los escri­to­res pun­te­ros de la actua­li­dad, Paulo Coelho es de los que menos me gus­tan; sus his­to­rias pseu­do­fi­lo­só­fi­cas me abu­rren y su redac­ción tam­poco me con­vence. Lo para­dó­jico es que aun­que eso es cierto, tam­bién lo es que he com­prado varios de sus libros en la Kindle Store –por ejem­plo El Alqui­mista– y que seguiré hacién­dolo ya que hace algún tiempo decidí que debía apo­yarle por razo­nes lo sufi­ciente impor­tan­tes como para poner­las por encima de mis gus­tos lite­ra­rios: es un crea­dor muy valioso y nece­sa­rio en esta com­pli­cada época de ACTAs, SOPAs, Leyes Sinde y capos del copy­right que esta­mos viviendo.

Desde que el P2P pri­mero, y des­pués otras alter­na­ti­vas hoy cerra­das, se popu­la­ri­za­ron per­mi­tiendo la dis­tri­bu­ción de todo tipo de cul­tura sin nece­si­dad de los acto­res habi­tua­les de la indus­tria, estos vie­nen pro­mo­viendo a base de miedo nue­vos mar­cos regu­la­to­rios mediante los que recu­pe­rar el con­trol pisando por el camino dere­chos básico y difi­cul­tando muchí­simo la inno­va­ción. Una y otra vez le dicen a los gobier­nos y a los crea­do­res de renom­bre que la “pira­te­ría” está matando la cul­tura, que no pode­mos seguir así y que si no se adap­tan las reglas a sus intere­ses el futuro pinta muy negro.

La mayo­ría se lo cree, pero por suerte no todos. Paulo Coelho es uno de ellos, quien de un tiempo a esta parte se ha con­ver­tido en un firme defen­sor de las des­car­gas y en un enemigo feroz de leyes como SOPA.

El último ejem­plo de lo pri­mero es que el escri­tor deci­dió sumarse a la pla­ta­forma de pro­mo­ción cul­tu­ral lan­zada por The Pirate Bay. Así lo cuenta él mismo:

Tan pronto como me enteré de esto, decidí par­ti­ci­par. Varios de mis libros están allí, y como dije en un post ante­rior, My thoughts on S.O.P.A., las ven­tas físi­cas de mis libros están cre­ciendo desde que los lec­to­res los publi­can en sitios P2P.

Pala­bras vacías. No, de eso nada. Según núme­ros pro­por­cio­na­dos por él mismo, en 1999 se ven­die­ron sola­mente 3.000 copias de su libro El Alqui­mista en Rusia. Enton­ces deci­dió poner la obra en ese idioma libre en su web para que quien qui­siera se la pudiera des­car­gar gra­tui­ta­mente; el resul­tado fue que en 2000 las ven­tas del libro en el país subie­ron hasta los 10.000 ejem­pla­res, en 2002 ya eran más de un millón y hoy están en los 12 millones.

Res­pecto a lo segundo, su posi­ción en con­tra de leyes como SOPA y simi­la­res, es intere­sante leer tanto su artículo men­cio­nado ante­rior­mente, como la entre­vista que con­ce­dió sobre el asunto a Tech­Crunch donde entre otras cosas dice que:

No puedo ser codi­cioso, igno­rante. El buen con­te­nido no nece­sita defensa. La gente quiere que le ayude.

A la pre­gunta de ¿qué pasa­ría si los lec­to­res elec­tró­ni­cos como el iPad lle­gan a ser tan popu­la­res como el papel?, respondió:

Esto va a pasar tarde o tem­prano… no se trata de cali­dad. El nego­cio de los libros está en un punto de tran­si­ción, debe­rían darse cuenta. Ellos siguen teniendo reunio­nes, encuen­tros. El con­te­nido está col­gando. Sin embargo, toda­vía queda escri­bir libros, escri­bir blogs, escri­bir tweets, men­sa­jes de Face­book. Y esta es una nueva forma de ver la lite­ra­tura, y no sólo los libros impre­sos. El pro­blema con la indus­tria es que toda­vía no se dan cuenta de eso. Ellos tra­tan de dete­ner algo que está ocu­rriendo de forma natural.

En resu­men, Coelho ha enten­dido que la actual indus­tria cul­tu­ral está ago­tada, que los nue­vos mar­cos regu­la­to­rios impul­sa­dos a san­gre y fuego sola­mente logra­rán empeo­rar las cosas y que el futuro pasa nece­sa­ria­mente por la inno­va­ción de mode­los que cuen­ten con la tecnología.

Por esto Paulo Coelho es nece­sa­rio. Esta­mos ante un escri­tor con muchí­simo peso que:
Pro­mueve las des­car­gas acti­va­mente.
Dis­tri­buye por todo el mundo men­sa­jes sen­sa­tos y no la cul­tura del miedo ofi­cial.
Es un ejem­plo cla­rí­simo de que el P2P no mata a nadie sino lo con­tra­rio, poten­cia la cultura.

Lo que tam­bién le con­vierte en alguien muy valioso ya que todo lo ante­rior supone un duro golpe para el peli­groso dis­curso de los capos del copy­right, las legis­la­cio­nes estú­pi­das que se están apro­bando y es un evan­ge­li­za­dor que con­tri­buye a que otros gran­des crea­do­res tam­bién cam­bien su pos­tura pro indus­tria por pro evolución.

¿Merece o no merece la pena com­prar sus libros? A mi sí me lo merece aun­que no me gus­ten, con ello con­tri­buyo a que Coelho siga siendo uno de los pocos auto­res de la élite que se salen del camino mar­cado por las gran­des com­pa­ñías y se ali­nea con pos­tu­ras que com­parto por ser las únicas que per­mi­ti­rán lo que todos que­re­mos: más cul­tura más accesible.

Fuente: Alt1040

Digg This
Reddit This
Stumble Now!
Buzz This
Vote on DZone
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Kick It on DotNetKicks.com
Shout it
Share on LinkedIn
Bookmark this on Technorati
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)

Mitos y Realidades.…chupate esa Microsoft!!!

0

Dis­tin­tos mitos se han estado pro­pa­gando acerca del enfo­que que tiene Goo­gle frente a la pri­va­ci­dad. Por ello, noso­tros solo que­re­mos infor­mar­les sobre la reali­dad de las cosas.
Mito: En 2011, Goo­gle obtuvo $36 mil millo­nes de dóla­res ven­diendo infor­ma­ción acerca de los usua­rios como uste­des. [Fair­search – PDF]
Reali­dad: Goo­gle no vende, inter­cam­bia o renta nin­guna infor­ma­ción per­so­nal de los usua­rios que pueda ser iden­ti­fi­ca­ble. Los anun­cian­tes pue­den publi­car anun­cios en Goo­gle rela­cio­na­dos con las pala­bras cla­ves uti­li­za­das en las bús­que­das, o uti­li­zar nues­tro ser­vi­cio para mos­trar anun­cios con base en datos anó­ni­mos, como puede ser su ubi­ca­ción gene­ral o los sitios que hayan visi­tado antes.
Mito: Los cam­bios a la Polí­tica de Pri­va­ci­dad de Goo­gle hacen que sea más difí­cil para los usua­rios con­tro­lar su infor­ma­ción per­so­nal. [Micro­soft]
Reali­dad: Nues­tros con­tro­les de pri­va­ci­dad no han cam­biado. Punto. Nues­tros usua­rios pue­den: edi­tar y borrar su his­to­rial de bús­queda; edi­tar y borrar el his­to­rial de videos vis­tos en You­Tube; uti­li­zar muchos de nues­tros ser­vi­cios estando o no conec­ta­dos con su cuenta de Goo­gle; uti­li­zar el Panel de con­trol de Goo­gle y el Admi­nis­tra­dor de pre­fe­ren­cias de anun­cios para ver qué datos son los que reco­pi­la­mos y admi­nis­trar la forma en la que se usan; y apro­ve­char nues­tros esfuer­zos de libe­ra­ción de datos en el caso en que quie­ran remo­ver su infor­ma­ción de nues­tros ser­vi­cios.
Mito: Goo­gle está cam­biando la Polí­tica de Pri­va­ci­dad para hacer que los datos reco­pi­la­dos sean más valio­sos para los anun­cian­tes. [Micro­soft]
Reali­dad: La gran mayo­ría de la per­so­na­li­za­ción que Goo­gle hace con sus pro­duc­tos no está rela­cio­nada con los anun­cios – todo se hace con el obje­tivo de mejo­rar nues­tros ser­vi­cios para los usua­rios. Al día de hoy, un usua­rio que se conecta con su cuenta de Goo­gle puede agre­gar de manera inme­diata una cita a su Calen­da­rio cuando un correo que llega a Gmail parece estar rela­cio­nado con una reunión , o leer docu­men­tos de Goo­gle Docs desde su correo.
Mito: Goo­gle lee sus emails [Micro­soft]
Reali­dad: Nadie lee sus correos excepto uste­des. Como la gran mayo­ría de los pro­vee­do­res de email, nues­tras compu­tado­ras esca­nean los men­sa­jes para des­ha­cerse del spam y el malware, así como mos­trar anun­cios que son rele­van­tes con cada usua­rio.
Mito: Las Goo­gle Apps no son segu­ras, no tie­nen cer­ti­fi­ca­ción guber­na­men­tal. [Micro­soft]
Reali­dad: Las Goo­gle Apps están cer­ti­fi­ca­das para ser usa­das por el gobierno por­que son segu­ras.
Mito: Los cam­bios a la Polí­tica de Pri­va­ci­dad de Goo­gle pone en riesgo la infor­ma­ción guber­na­men­tal en Goo­gle Apps. [SafeGov.org]
Reali­dad: Nues­tra nueva Polí­tica de Pri­va­ci­dad no cam­bia nues­tros acuer­dos con­trac­tua­les, mis­mos que siem­pre han supe­rado a la Polí­tica de pri­va­ci­dad de Goo­gle para los clien­tes empre­sa­ria­les.
Mito: El enfo­que acerca de la pri­va­ci­dad de Micro­soft es mejor que el de Goo­gle [Micro­soft]
Reali­dad: Noso­tros no hace­mos jui­cios acerca de las polí­ti­cas o con­tro­les de otros. Pero nues­tra Panel de con­trol de Pri­va­ci­dad, el Admi­nis­tra­dor de pre­fe­ren­cias de anun­cios y nues­tros esfuer­zos en libe­ra­ción de datos son líde­res en la indus­tria y le per­mite a los usua­rios el enten­der y con­tro­lar la infor­ma­ción que reco­pi­la­mos, así como la manera en que la uti­li­za­mos – y sim­pli­fi­ca­mos nues­tra polí­tica de pri­va­ci­dad para hacerla más fácil de enten­der. Micro­soft no tiene libe­ra­ción de datos o un panel de con­trol para sus usua­rios. Su polí­tica de pri­va­ci­dad esti­pula que “la infor­ma­ción reco­pi­lada a tra­vés de un ser­vi­cio de Micro­soft puede ser com­bi­nada con la infor­ma­ción obte­nida a tra­vés de otro ser­vi­cio de Microsoft.”

Siem­pre hemos creído que los hechos debe­rían mos­trar la reali­dad de nues­tro mar­ke­ting – y que es mejor enfo­carse en los usua­rios y no en ata­car a otras com­pa­ñías. ¡Siga­mos adelante!

Por Betsy Masie­llo, Policy Manager

Fuente: Goo­gle Cor­po­rate Blog of Latin America

Digg This
Reddit This
Stumble Now!
Buzz This
Vote on DZone
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Kick It on DotNetKicks.com
Shout it
Share on LinkedIn
Bookmark this on Technorati
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)

Como realmente va el rollo de la censura de Twitter

0

Me sor­prende la can­ti­dad inmensa de men­sa­jes des­in­for­ma­dos que leo en Twit­ter, en otras redes socia­les, en blogs y hasta en medios de comu­ni­ca­ción sobre el anun­cio con­siste en que si se hace una demanda para reti­rar con­te­nido y esta se hace efec­tiva, es posi­ble que el (o los) tweets dejen de visua­li­zarse única­mente en el país donde se ori­ginó dicha demanda.

Pero para enten­der este anun­cio hay que pri­mero saber cómo Twit­ter tra­taba este tipo de deman­das lega­les en el pasado. Dichas accio­nes lega­les no tie­nen nada que ver con inter­net o con un ser­vi­cio en par­ti­cu­lar, sino con las for­mas en que los gobier­nos fun­cio­nan y lo que sig­ni­fica la liber­tad de expre­sión. Twit­ter ha eli­mi­nado con­te­nido y hasta eli­mi­nado cuen­tas desde hace años. No es nada nuevo. Es nor­mal, y ade­más ¡es nece­sa­rio!. ¿Les parece bien que si un gobierno hace una demanda for­mal a Twit­ter para que se retire con­te­nido publi­cado por una per­sona a pági­nas de por­no­gra­fía infan­til, estas no se eli­mi­nen? La liber­tad de expre­sión no solo es un dere­cho, es una res­pon­sa­bi­li­dad y Twit­ter como pla­ta­forma tiene que man­te­ner esos prin­ci­pios, tanto ofre­ciendo el ser­vi­cio sin costo a cual­quier per­sona que desee usarla para expre­sarse como tam­bién ejer­ciendo con­trol hacia aque­llos que inten­tan apro­ve­charse para come­ter delitos.

His­tó­ri­ca­mente Twit­ter ha velado por la segu­ri­dad y la pri­va­ci­dad de quie­nes usan su ser­vi­cio. Cuando un gobierno en par­ti­cu­lar ha inten­tado obte­ner datos de per­so­nas que publi­can infor­ma­ción “incó­moda” para el régi­men de turno, ha sido Twit­ter el pri­mero en avi­sar a dichos usua­rios para que obten­gan ayuda legal. Eso no cambiará.

Lo único que cam­biará es la forma en la cual Twit­ter ejerce ese con­trol. El ejem­plo que han usado en el anun­cio de esta nueva medida es per­fecto: la apo­lo­gía al nazismo es un delito en Ale­ma­nia, Fran­cia o España, y si alguno de estos paí­ses pide que se cen­sure con­te­nido de ese tipo es posi­ble que en los paí­ses antes men­cio­na­dos no se vea, pero en otros sí. Mien­tras que antes, se hacía en abso­lu­ta­mente todos los países.

Hones­ta­mente, como socie­dad tene­mos que enten­der que las leyes deben de cum­plirse tanto en el Mun­do­Real como en inter­net y pla­ta­for­mas tan gran­des como Twit­ter tam­bién deben ejer­cer el cum­pli­miento de esas leyes. En caso que no este­mos de acuerdo siem­pre pode­mos ejer­cer nues­tro dere­cho al voto para cam­biar esas leyes o usar otro ser­vi­cio que no las cumpla.

Por último Twit­ter busca hacer todo esto de la forma más trans­pa­rente posi­ble y junto a Chi­lling Effects ha creado una sec­ción donde deta­llará cada caso en que un gobierno pida que se cen­sure un con­te­nido par­ti­cu­lar. De tal forma que noso­tros sepa­mos exac­ta­mente quien y por qué pide que un con­te­nido no se muestre.

Esto último es algo que tam­bién lo hace Goo­gle, cuando llega una demanda para que se eli­mine un resul­tado en la bús­queda se enlaza a Chi­lling Effects.

Enton­ces tran­qui­los, nadie los está cen­su­rando y el poder de publi­car en esta pla­ta­forma no está en peligro.

Fuente: Alt1040

Digg This
Reddit This
Stumble Now!
Buzz This
Vote on DZone
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Kick It on DotNetKicks.com
Shout it
Share on LinkedIn
Bookmark this on Technorati
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)

Conocemos a Siri a traves de Raj de Big Bang Theory

0

En el último capí­tulo de “The Big Bang Theory”, Raj tiene el gusto de verle el bello ros­tro a Siri. Por supuesto, nues­tro héroe hindú no podrá bal­bu­cear pala­bra, jus­ta­mente, frente a la chica que es capaz de cum­plir cual­quier orden ni bien la pronunciemos.

Para­fra­seando a Bill Gates: “Se ama­ble con los ‘nerds’. Hay muchas pro­ba­bi­li­da­des de que ter­mi­nes tra­ba­jando para uno de ellos”. O que los ter­mi­nes admi­rando a tra­vés de la tele.

Hay pocas series en el mundo que saben leer el pulso de una época. TBBT es una. Y por ello, hay más de una refe­ren­cia a la com­pa­ñía más pode­rosa del pla­neta, Apple, en la tira. Aún cuando sea sólo para cri­ti­carla (o reírse de los este­reo­ti­pos alre­de­dor de la marca).

Impo­si­ble olvi­dar el capí­tulo en el que Steve Woz­niak se enfrentó a Shel­don. O algo pare­cido. Allí, el Dr. Cooper crea una espe­cie de robot (tipo ava­tar) para no correr nin­gún riesgo de lesio­nes o enfer­me­da­des en el mundo real. Este Shel­don a con­trol remoto encuen­tra al otro fun­da­dor de Apple en el res­tau­rante. “Great and Powe­full Woz”, le dice el obseso al des­preo­cu­pado genio de la pro­gra­ma­ción. Acto seguido el nerd le comenta “que es su visio­na­rio tec­no­ló­gico número 15”. Woz res­ponde “¿Sólo el 15?” y Shel­don remata “Aún son seis posi­cio­nes por encima de Steve Jobs”. Clap, clap. En ese capí­tulo tam­bién apa­rece un Apple II en escena.

Como uste­des saben, en la serie rotan varios iPhone, iPod, iMac y Mac­Book. Y más chis­tes sobre cómo Apple vende sus pro­duc­tos. Por ejem­plo, esta frase de Leo­nard a Shel­don, en el capí­tulo 17 de la tem­po­rada 2:

Oye, vamos a ir a la tienda Apple a bur­lar­nos de los tipos de la Genius Bar ¿Quie­res venir?”

Shel­don puede ser aún más duro con los jóve­nes de las Genius Bar de las tien­das Apple… Dis­cul­pen por pre­sen­tar este clip doblado al espa­ñol y no sub­ti­tu­lado. Y sí, han tra­du­cido la pala­bra “Bazinga!” (¡no tie­nen per­dón!), vean el final si se animan:

Pero no todas son crí­ti­cas a las man­zana. Dis­fru­ten esta escena, un flash­back en el que Raj le mues­tra a Shel­don su fla­mante iPod. Cuándo no, el dueño de casa se burla del (enton­ces reciente) lan­za­miento de Apple y le dice al hindú: “Te lamen­ta­rás cuando Micro­soft lance el suyo…”

Y para el cie­rre un seg­mento, que es uno de mis pre­fe­ri­dos. De hecho, no es sobre Apple. Todo lo contrario.

Fuente: Apple­we­blog

Digg This
Reddit This
Stumble Now!
Buzz This
Vote on DZone
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Kick It on DotNetKicks.com
Shout it
Share on LinkedIn
Bookmark this on Technorati
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)

Y se vienen las soluciones…Hackers Planean poner en órbita sus Servidores

0

Esta noti­cia viene como ani­llo al dedo en estos días de lucha apa­sio­nada entre los gran­des pro­vee­do­res de media (TV, Cine, Radio, Libros, Apli­ca­cio­nes, etc), las auto­ri­da­des guber­na­men­ta­les, y los defen­so­res de los dere­chos humanos.

La lucha ha lle­gado tan lejos que lle­gará, lite­ral­mente, fuera de este mundo…

Un grupo de hackers ha pro­puesto crear su pro­pio pro­grama espa­cial, con la fina­li­dad de subir ser­vi­do­res a órbita terres­tre y crear un “Inter­net Espa­cial”, libre de los con­tro­les lega­les de los gobier­nos terrestres.

La idea sería que des­pués que esos ser­vi­do­res estén en órbita, en ellos se pue­dan alo­jar infor­ma­ción fuera de los con­tro­les terres­tres, y ese Inter­net Espa­cial se enla­za­ría de forma orgá­nica con el “Inter­net Terres­tre” por medio de una o qui­zás miles de ante­nas que esta­rían en tie­rra, simi­lar a esos ser­vi­cios ya exis­ten­tes que pro­veen Inter­net por medio satelital.

El pro­yecto ya está en etapa de pro­pues­tas téc­ni­cas, y ya hasta tiene un nom­bre ofi­cial, el “Hacker Space Pro­gram”, y aparte de tener este nuevo Inter­net Espa­cial fun­cio­nando en los pró­xi­mos años, al largo plazo (para el año 2035) se pla­nea incluso enviar el pri­mer Astro­nauta Hacker (¿un “hack­tro­nauta” o “hack­tro­naut”? — me acabo de inven­tar el tér­mino) al espa­cio… :)

Esto sin duda que traerá una nueva matiz a todo lo con­cer­niente a lo que es una “fron­tera” y “lími­tes lega­les”, y sin duda que será un pro­mo­tor para que los seres huma­nos empe­ce­mos a ver­nos todos como uno solo, sin fron­te­ras, y sin límites.

Por alguna razón, estos tiem­pos me recuer­dan mucho la visio­na­ria novela Neu­ro­man­cer de William Gibson…

Fuente: Eliax

Digg This
Reddit This
Stumble Now!
Buzz This
Vote on DZone
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Kick It on DotNetKicks.com
Shout it
Share on LinkedIn
Bookmark this on Technorati
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)

Se le vienen las demandas al F.B.I. por cerrar Megaupload

0

Rea­li­zando cual­quier bús­queda por Inter­net se encon­tra­rán estos días con miles —y pro­ba­ble­mente millo­nes— de enla­ces que están inu­ti­li­za­bles, muchos de estos apun­tan a Mega­upload y otros tan­tos lo hacen a ser­vi­cios simi­la­res que han dejado de ofre­cer ser­vi­cio de alo­ja­miento de archi­vos. Millo­nes de usua­rios se están viendo afec­ta­dos por estos cie­rres y los pri­me­ros de ellos son los usua­rios de Mega­upload, de los cua­les algu­nos de ellos ya están estu­diando deman­dar al FBI por la per­dida de los archi­vos que tenían alo­ja­dos en este popu­lar servicio.

Ha pasado una semana desde que se pro­dujo el cie­rre de Mega­upload y toda­vía no se sabe que va a suce­der con los archi­vos, lega­les o no, que los usua­rios tenían alma­ce­na­dos en el sitio. Ya desde las pri­me­ras horas algu­nos juris­tas ase­gu­ra­ban que el FBI podría estar incu­rriendo en diver­sos deli­tos por el cie­rre del ser­vi­cio de alma­ce­na­miento, ¿pero real­mente habrá gente dis­puesta a luchar con­tra el FBI?

La res­puesta a esta pre­gunta es afir­ma­tiva ya que durante las últi­mos días por los par­ti­dos Pirata está comen­zando a movi­li­zarse para defen­der los dere­chos de los usua­rios afec­ta­dos por el cie­rre y se está estu­diando rea­li­zar una denun­cia con­tra las auto­ri­da­des de Esta­dos Unidos.

Los exten­sos daños cau­sa­dos por el cie­rre repen­tido de Mega­upload son injus­ti­fi­ca­dos y total­mente des­pro­por­cio­na­dos para el obje­tivo previsto.

Parece ser que en este movi­miento tam­bién esta invo­lu­crado el par­tido poli­tico Pira­tes de Cata­lunya quie­nes están cola­bo­rando con otros par­ti­dos a nivel inter­na­cio­nal para ade­más de pre­sen­tar demanda en Esta­dos Uni­dos hacerlo en los paí­ses que sean necesario.

Afir­man que esta ini­cia­tiva es el punto de par­tida para que los usua­rios pue­dan defen­derse frente a los abu­sos pro­mo­vi­dos por aque­llos que desean blo­quear ser­vi­cios donde haya mate­rial cul­tu­ral para su pro­pio bene­fi­cio eco­no­mico. Los usua­rios que se quie­ran unir a esta ini­cia­tiva pue­den hacerlo desde el sitio web creado expre­sa­mente para esta ini­cia­tiva en Pirata.cat

Fuente: Bite­lia

Digg This
Reddit This
Stumble Now!
Buzz This
Vote on DZone
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Kick It on DotNetKicks.com
Shout it
Share on LinkedIn
Bookmark this on Technorati
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)

S.O.P.A., P.i.p.a., A.C.T.A., S.I.N.D.E.… ¿Hemos perdido el rumbo? ¿Se ha perdido la esencia de internet?

0

Recuerdo cla­ra­mente la pri­mera vez que entre a inter­net, fue hace muchos años atrás… el inter­net de ese enton­ces era muy dis­tinto al que vemos hoy en día…eran pági­nas infor­ma­ti­vas muy sen­ci­llas no eran tan visua­les como las vemos hoy en día….pero había algo que hoy no hay o mejor dicho cada vez es más difí­cil de encon­trar y es… la esen­cia de inter­net! ¿Qué es eso?

“com­par­tir archi­vos libre­mente es la esen­cia de Internet”

¿Qué es inter­net? La defi­ni­ción más sim­ple es que es la red de redes….suena tri­llado pero sim­ple­mente exacto y pre­ciso. Ima­gi­ne­mos que tene­mos en la uni­ver­si­dad o el ins­ti­tuto una serie de compu­tado­ras en un labo­ra­to­rio inter­co­nec­ta­das entre sí y varios labo­ra­to­rios inter­co­nec­ta­dos entre sí, la uni­ver­si­dad inter­co­nec­tada con el ins­ti­tuto y con otras redes en nues­tra ciu­dad y nues­tra ciu­dad inter­co­nec­tada con otras ciu­da­des del país y nues­tro país con todos los paí­ses del mundo….todas estas inter­co­ne­xio­nes rea­li­za­das de dife­ren­tes for­mas: cables de cobre, wifi, wimax, fibra óptica, 3g, 4g, saté­lite, etc. Tene­mos ope­ra­do­ras, carriers, redes case­ras en tu casa, cables, ante­nas, etc. todos y cada uno de dife­ren­tes due­ños… sin olvi­dar Desk­tops, lap­tops, net­books, smartp­ho­nes, table­tas y demás dis­po­si­ti­vos que nos per­mi­ten acce­der a la red. Ahora yo pre­gunto: ¿es alguien dueño de todo esto? La res­puesta es un sim­ple y rotundo NO es impo­si­ble que alguien reclame pro­pie­dad de algo que no puede tener dueño….es como si qui­sié­ra­mos adju­di­car­nos como pro­pie­dad nues­tra los sue­ños, pen­sa­mien­tos, accio­nes, reac­cio­nes, sufri­mien­tos, ale­grías y demás de la gente es sim­ple­mente  imposible.

Recuerdo aque­llos días cuando hablá­ba­mos de gop­her, ftp, irc, una www naciente, email… rocket­mail recuerdo que todo era libre encon­tra­bas acceso a biblio­te­cas uni­ver­si­ta­rias sin res­tric­cio­nes… era como encon­trarse con ami­gos por todo el mundo quie­nes te daban desin­te­re­sa­da­mente su infor­ma­ción y a los cua­les tu brin­da­bas la tuya… pasa­ron los años y la red evo­lu­cionó…. lás­tima que la evo­lu­ción de la red abrió los ojos de las gran­des empre­sas e hizo que se die­ran cuenta de la gran posi­bi­li­dad que repre­sen­taba este mundo y algu­nos visio­na­ron su tre­mendo poten­cial, pero mane­ja­ron las situa­ción a su favor y corrom­pie­ron la esen­cia de inter­net, hoy en día cada vez es más com­plejo encon­trar cosas libres y cada vez que alguna idea surge es aca­llada por los mis­mos intere­ses que corrom­pie­ron la red…¡Nuestra Red! Escu­da­dos en pro­pie­dad inte­lec­tual, en situa­cio­nes com­ple­ta­mente acep­ta­bles, lega­les y enten­di­bles es que escon­den sus ver­da­de­ras intenciones….de nuevo tra­tan de apo­de­rarse de algo que no les per­te­nece y tra­tan de legis­lar y con­tro­lar la volun­tad de los usua­rios, tra­tan de some­ter nues­tras ideas…. Se valen de

nom­bres como SOPA, PIPA, SINDE, ACTA y demás yer­bas…. tra­tan de bus­car alia­dos que defien­dan sus oscu­ros intereses….el rechazo de los usua­rios se hace pre­sente valién­dose de la ima­gen de Guy Faw­kes cual misma his­to­rieta de Alan Moore quien se esconde detrás de una más­cara para defen­der los dere­chos de todos como si fuera una única enti­dad que repre­senta y com­bate la injus­ti­cia…. Así nace ANONYMOUS, nace del enojo, el enfado… nace de sen­tirse piso­teado por intere­ses que tan solo velan por el bie­nes­tar de pocos a costa del males­tar de muchos…

 ¿Qué son estas pro­pues­tas de ley?

Son leyes que res­trin­gen nues­tra liber­tad de expre­sión en Inter­net, pero dis­fra­za­das como leyes antipiratería.

Si leyes como estas algún día lle­gan a apro­barse, cual­quier empresa podrá orde­nar (y sin nece­si­dad de obte­ner pre­via­mente una orden judi­cial) el cie­rre de cual­quier página en Inter­net, incluso por cosas tan tri­via­les como que un lec­tor de un blog se queje en el comen­ta­rio de algún artículo sobre el mal ser­vi­cio que recibe de alguna empresa cualquiera.

La opo­si­ción a estas leyes por cien­tos de millo­nes de inter­nau­tas no tiene tanto que ver con que sean leyes anti-piratería, sino más bien con que son leyes anti-derechos humanos.

¿Pero cómo lidiar con la pira­te­ría entonces?

Los mode­los tra­di­cio­na­les de dis­tri­bu­ción de media se han tor­nado obso­le­tos, pues ya no corres­pon­den a la reali­dad, y de ahí que surja la pira­te­ría como res­puesta de un des­equi­li­brio entre los pro­vee­do­res (que quie­ren con­ti­nuar afe­rra­dos a los mis­mos gran­des már­ge­nes de ganan­cias de antes) y los consumidores.

Si ver­da­de­ra­mente quie­ren eli­mi­nar sobre el 95% de la pira­te­ría, no hay que recu­rrir a leyes dra­co­nia­nas, ni a ame­na­zas, ni a enviar a la cár­cel a los mis­mos con­su­mi­do­res que les dan de comer, sino que sim­ple­mente imple­men­tar estos tres puntos:

1. Reduz­can los pre­cios a nive­les irre­sis­ti­bles para con­su­mi­do­res. El Inter­net sig­ni­fica mucho meno­res cos­tos de dis­tri­bu­ción. ¿Por qué no com­par­tir con los con­su­mi­do­res tales aho­rros en dis­tri­bu­ción? Los pira­tas toman ven­taja de esto y ofre­cen el mismo pro­ducto pero mucho más barato.

2. Lan­cen sus obras (pelí­cu­las, can­cio­nes, libros, apli­ca­cio­nes, etc.) simul­tá­nea­mente en todo el mundo. ¿Por qué hacer sufrir a los con­su­mi­do­res de algu­nos paí­ses espe­rando 2 meses des­pués del estreno de una pelí­cula en los EEUU? Los pira­tas lle­nan ese hueco y pro­veen la pelí­cula antes que los cana­les oficiales.

3. Per­mi­tan cierto grado de com­par­tir tales obras con ami­gos y fami­lia­res. Pien­sen en com­par­tir sus obras como publi­ci­dad gra­tuita y no como ven­tas per­di­das. ¿Se acuer­dan de los días de videos en VHS y música en case­tes? Todo el mundo los copiaba y aun así el mer­cado era bas­tante saludable.

¿Qué puedo hacer para ayudar?

Desde que te infor­mes de leyes simi­la­res en tu país, oponte inme­dia­ta­mente a ellas, comu­ni­cán­dote con tus legis­la­do­res, medios masi­vos, y orga­ni­zando pro­tes­tas tanto en Inter­net como en las calles.Eliax

El cono­ci­miento no tiene dueño, el apren­di­zaje no tiene costo, los dere­chos huma­nos no se otor­gan, se ganan. Es hora de hacer algo por noso­tros mis­mos y hacer­nos res­pe­tar…. La red es de todos y cual­quier supre­sión de la misma atenta con­tra nues­tra pro­pia libertad….

Fuente Pro­pia

Digg This
Reddit This
Stumble Now!
Buzz This
Vote on DZone
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Kick It on DotNetKicks.com
Shout it
Share on LinkedIn
Bookmark this on Technorati
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)

Stephen Hawking.….un genio.…un ejemplo!!

0

Millo­nes de per­so­nas en el mundo sufren pro­ble­mas de pará­li­sis, movi­li­dad redu­cida, comu­ni­ca­ción o ampu­tacio­nes. Una de las más cono­ci­das es el bri­llante físico Step­hen Haw­king. La tec­no­lo­gía de inter­faz cere­bro máquina BCI es una gran espe­ranza para todos ellos. El caso de Haw­king ilus­tra bien hasta qué punto pue­den superarse o ali­viarse muchos de esos problemas.

Vida y enfermedad

Step­hen Haw­king acaba de cum­plir 70 años. Es el físico actual más cono­cido. Ocupó la Cáte­dra Luca­siana de Mate­má­ti­cas de la Uni­ver­si­dad de Cam­bridge (la misma que New­ton), es un emi­nente teó­rico y ha reci­bido múl­ti­ples dis­tin­cio­nes, entre ellas el Pre­mio Prín­cipe de Astu­rias de la Con­cor­dia en 1989. Es ade­más un gran divul­ga­dor cien­tí­fico con obras tan cono­ci­das como Breve His­to­ria del Tiempo (bello y para­dó­jico título) que, con­tra todo pro­nós­tico, se con­vir­tió en un best seller. Una de las nota­bles citas de Hawking:

Sólo somos una raza avan­zada de monos en un pla­neta menor de una estre­lla pro­me­dio. Pero pode­mos enten­der el uni­verso. Eso nos hace muy especiales.

A la edad de 21 años le diag­nos­ti­ca­ron escle­ro­sis late­ral amio­tró­fica ELA y le anun­cia­ron que no vivi­ría mas de 3 años. La ELA es una enfer­me­dad que afecta a las neu­ro­nas moto­ras que van dege­ne­rando pro­gre­si­va­mente. Con­lleva la pér­dida de movi­li­dad o pará­li­sis y los múscu­los se atro­fian. Los sín­to­mas apa­re­cen pri­mero en bra­zos y pier­nas y se van exten­diendo al resto de fun­cio­nes moto­ras volun­ta­rias. Con el tiempo apa­re­cen pro­ble­mas para hablar, tra­gar y res­pi­rar. La ELA no afecta a las neu­ro­nas sen­si­ti­vas ni al enten­di­miento. Tam­bién se man­tiene el con­trol de esfín­te­res, la fun­ción sexual y el movi­miento de los ojos.

Me pre­gun­tan con fre­cuen­cia ¿Qué siente teniendo ELA? La res­puesta es no mucho. Trato de lle­var una vida tan nor­mal como sea posi­ble, y no pen­sar en mi estado o lamen­tar las cosas que me impide hacer, que no son demasiadas.

Saber que tenía una enfer­me­dad incu­ra­ble, que pro­ba­ble­mente me mata­ría en unos pocos años, fue un shock. ¿Cómo podía haberme ocu­rrido a mí algo así? ¿Por qué se me había cor­tado la vida de ese modo? Sin embargo, mien­tras estaba en el hos­pi­tal ví a un chico que cono­cía vaga­mente morir de leu­ce­mia en la cama de al lado. No era una visión muy agra­da­ble. Es evi­dente que había per­so­nas que esta­ban peor que yo. Por lo menos mi estado no me hacía sen­tir enfermo. Cada vez que me siento incli­nado a tener lás­tima de mí mismo me acuerdo de ese chico.

Lejos de tirar la toa­lla, Haw­king comienza a inves­ti­gar y se casa.

Pero no morí. De hecho, aun­que tenía una nube sobre mi futuro, des­cu­brí para mi sor­presa, que estaba dis­fru­tando de la vida en el pre­sente más que en el pasado. Empecé a avan­zar en mi inves­ti­ga­ción, y me com­pro­metí con una chica lla­mada Jane Wilde, a quien aca­baba de cono­cer cuando diag­nos­ti­ca­ron mi enfermedad.

En 1985 le prac­ti­can una tra­queo­to­mía y pierde la capa­ci­dad de hablar. En 1986 empieza a usar el orde­na­dor que se con­vierte en su voz. Pos­te­rior­mente pierde la capa­ci­dad de mover la mano con la que con­tro­laba el teclado y se ve obli­gado a usar su meji­lla para con­tro­lar el orde­na­dor. Más tarde no puede usar los múscu­los del cue­llo para man­te­ner erguida la cabeza.

Antes de la ope­ra­ción, mi habla había sido cada vez más con­fusa, de modo que sólo unas pocas per­so­nas que me cono­cían bien, me enten­dían. Pero al menos me podía comu­ni­car. Escribí artícu­los cien­tí­fi­cos dic­tando a una secre­ta­ria y di semi­na­rios a tra­vés de un intér­prete, que repe­tía mis pala­bras con mayor cla­ri­dad. Sin embargo, la ope­ra­ción de tra­queo­to­mía eli­minó por com­pleto mi capa­ci­dad de hablar . Durante un tiempo, la única manera de comu­ni­carme era espe­ci­fi­car pala­bras letra a letra, ele­vando las cejas cuando alguien seña­laba la letra correcta en una tar­jeta de orto­gra­fía. Es muy difí­cil man­te­ner una con­ver­sa­ción así, y mucho menos escri­bir un artículo científico.

He sufrido una enfer­me­dad de las neu­ro­nas moto­ras prác­ti­ca­mente toda mi vida adulta. Sin embargo, no me ha impe­dido tener una fami­lia muy atrac­tiva, y tener éxito en mi tra­bajo. Esto es gra­cias a la ayuda que he tenido de Jane, mis hijos, y un gran número de per­so­nas y orga­ni­za­cio­nes. He tenido la suerte de que mi enfer­me­dad ha pro­gre­sado más len­ta­mente de lo nor­mal. Pero eso demues­tra que es nece­sa­rio no per­der la esperanza.

Tuve la suerte de haber ele­gido tra­ba­jar en física teó­rica, por­que esa fue una de las pocas áreas en las que mi estado no sería un serio obstáculo.

Haw­king no es un nerd y dis­fruta de la vida en cuan­tas face­tas puede. Se divor­ció de su pri­mera mujer, se casó con su ex-enfermera, se vol­vió a divor­ciar y es padre de tres hijos. A pesar de sus limi­ta­cio­nes de comu­ni­ca­ción, Haw­king es una estre­lla mediá­tica a la que le gusta ser el cen­tro de aten­ción. Según su hija Lucy:

Él es un poco un empre­sa­rio de cora­zón, y le encanta el gran espec­táculo, los gran­des esce­na­rios, las luces bri­llan­tes, tanto si se trata de él en el pro­pio esce­na­rio o si se trata de ver un espectáculo.

A la pre­gunta de ¿En qué piensa la mayor parte del día?, responde:

En las muje­res. Son un com­pleto misterio.

El sis­tema de comunicación

Step­hen Haw­king como usua­rio se ha enfren­tado a los mis­mos pro­ble­mas que muchas empre­sas con sus desa­rro­llos a medida: una buena solu­ción al prin­ci­pio, bien adap­tada al usua­rio que con el tiempo es difí­cil de man­te­ner y actua­li­zar y se va que­dando anti­cuada. Cual­quier usua­rio o empresa tiem­bla al pen­sar en cam­biar el HW o la ver­sión del sis­tema ope­ra­tivo. Más aún en el caso de Step­hen Haw­king que depende por com­pleto del sis­tema para su comu­ni­ca­ción con el mundo.

La solu­ción para Haw­king se creó en 1986 cuando el PC tenía solo unos pocos años de exis­ten­cia. Ini­cial­mente era un modelo de escri­to­rio que con el tiempo pudo cam­biar a un por­tá­til engan­chado a su silla de rue­das. La silla lleva unas bate­rías nece­sa­rias para aumen­tar la auto­no­mía del pro­pio portátil.

El sis­tema consta bási­ca­mente de 3 componentes.

  • Equa­li­zer. En la pan­ta­lla apa­re­cen letras y pala­bras que se van ilu­mi­nado en secuen­cia. Cuando se ilu­mina la deseada, Haw­king aprieta un botón con el dedo (y luego comienza a usar la meji­lla). De este modo va com­po­niendo letra a letra la frase deseada. El sis­tema tiene tam­bién un modo de texto pre­dic­tivo para ace­le­rar la crea­ción de pala­bras. Una vez escrita la frase se puede man­dar al sin­te­ti­za­dor de voz o guar­dar en disco.
  • DEC­talk DTC01. Es el sin­te­ti­za­dor de voz. Lee el texto preparado.
  • TEX. Per­mite alma­ce­nar y for­ma­tear tex­tos. Tam­bién per­mite escri­bir ecua­cio­nes mate­má­ti­cas con pala­bras y tra­du­cir­las a símbolos.

Equa­li­zer estaba escrito para MS-DOS y fue usado durante muchos años con Windows’98 hasta que Intel ayudó a migrarlo a XP.

DEC­talk DTC01 sigue siendo el pro­grama de sín­te­sis de voz a pesar de que está des­ca­ta­lo­gado, sin man­te­ni­miento y es obso­leto. Según la empresa NeoS­peech fue sus­ti­tuido por Voi­ce­Text un soft­ware Text-to-Speech. Sin embargo, su asis­tente per­so­nal, Sam Bla­ck­burn, man­tiene que el sin­te­ti­za­dor es el mismo, que no puede ser actua­li­zado debido a que Haw­king per­de­ría su reco­no­ci­ble voz e incluso dice que guarda en su ofi­cina “la única copia que tene­mos del hard­ware de sin­te­ti­za­dor de voz de Step­hen”. La empresa que lo creó que­bró y ha estado inten­tando hacer inge­nie­ría inversa. El asunto de la voz parece preo­cu­par mucho a Haw­king que dice “La voz de uno es muy impor­tante” (a pesar de que sea sin­te­ti­zada). Lo único que le dis­gus­taba de su voz era que tenía acento americano.

Cuando Haw­king fue inca­paz de mover sus dedos y ya no podía mane­jar el sis­tema, hubo que dise­ñar otro arti­lu­gio. Se trata de un detec­tor de infra­rro­jos mon­tado sobre sus gafas que detecta el movi­miento de su meji­lla. Al moverla, la letra ilu­mi­nada en la pan­ta­lla es selec­cio­nada. Y hasta esta habi­li­dad está per­diendo. Al prin­ci­pio gene­raba 15 pala­bras por minuto y en la actua­li­dad man­tiene un deses­pe­rante ritmo de 1 pala­bra por minuto. Genera todos sus dis­cur­sos offline y el ritmo fluido de sus dis­cur­sos se debe a que están pre­gra­ba­dos. En una charla TED llegó a tar­dar 7 minu­tos en res­pon­der a una pregunta.

Según Sam Blackburn:

Step­hen tiene una acti­tud obs­ti­nada hacia este tipo de cosas. Él siente que tiene que demos­trar que toda­vía puede usar el sis­tema exis­tente. El resul­tado es que cuando hay un experto en comu­ni­ca­cio­nes en la sala – alguien tra­tando de ven­der una nueva tec­no­lo­gía – su velo­ci­dad con el sis­tema exis­tente aumenta repentinamente.

Sam Bla­ck­burn se ha jubi­lado tras 5 años con Haw­king. No debe de ser un tra­bajo sen­ci­llo. En diciem­bre de 2011 apa­re­ció en la web de Haw­king un anun­cio de empleo. Entre los requi­si­tos esta­ban pasar más de 3 meses fuera de casa, man­te­ner su silla de rue­das, man­te­ner su sis­tema de comu­ni­ca­cio­nes, man­te­ner sis­te­mas tipo caja negra sin manual de ins­truc­cio­nes ni soporte téc­nico, tra­ba­jar bajo pre­sión, hablar ante gran­des audien­cias o res­pon­der pre­gun­tas del público. Casi nada.

Fuente: Alt1040

Digg This
Reddit This
Stumble Now!
Buzz This
Vote on DZone
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Kick It on DotNetKicks.com
Shout it
Share on LinkedIn
Bookmark this on Technorati
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)

Anonymous Strikes Back!! anuncia Black March!!

0

Anony­mous en, el marco de su ope­ra­ción de Ven­ganza por la clau­sura de Mega­upload (#opMe­ga­upload), ingresó a sitios en Bra­sil; vol­vió a la carga sobre más de 18 pági­nas que habían ata­cado pre­via­mente y que se habían repuesto; y, como si esto fuera poco, hicie­ron un lla­mado a un “Marzo negro” para luchar en con­tra de las accio­nes de cen­sura y la toda­vía latente ame­naza de las leyes SOPAPIPA.

Hace minu­tos tam­bién se informó vía twit­ter de un nuevo hack a la basa de datos de la NASA, pero se tra­ta­ría sólo de la difu­sión de la infor­ma­ción reco­gida en un ata­que rea­li­zado el 20 de diciem­bre (este texto)

En total, más de 18 pági­nas han sido ata­ca­das cer­te­ra­mente por el grupo desde que casi 10.000 acti­vis­tas apun­ta­ron sus “caño­nes” a webs de la RIAA (la patro­nal de las dis­co­grá­fi­cas de EEUU), la MPAA (la del cine) o con­tra el Depar­ta­mento de Jus­ti­cia de EEUU y el FBI. Muchas de ellas que­da­ron knock out por varias horas. Durante toda la jor­nada de hoy, desde las redes socia­les, muchos hackers hacían un lla­mado a vol­ver a tum­bar a aque­llos sites repues­tos. Fun­da­men­tal­mente el del FBI.

Ade­más, según informó AFP el grupo Anony­mous atacó en la madru­gada de hoy, sábado, los sitios web del gobierno del Dis­trito Fede­ral de Bra­si­lia y de una can­tante bra­si­leña para pro­tes­tar con­tra el cie­rre del sitio de inter­cam­bio de archi­vos en inter­net Megaupload.com. Anony­mous publicó men­sa­jes en Twit­ter rela­tando los ata­ques que dura­ron dos horas a un cen­te­nar de sitios de Bra­si­lia ‘df.gov.br’, per­te­ne­ciente al gobierno de la capi­tal federal.

El cibe­ra­ta­que de Anony­mous afectó tam­bién al sitio de la can­tante bra­si­leña Paula Fer­nan­des, sobre cuya página web apa­re­ció un men­saje en inglés en el que se leía: “Si Mega­upload está fuera de ser­vi­cio, ítú tam­bién lo estás!”, fir­mado “Ghos­tOffTh­reads”. Rema­taba la leyenda un Jóker en blanco y negro.

Tam­bién, Anony­mous lanzó el lla­mado a un Marzo Negro, a tono con las ame­na­zas que suele lan­zar este colec­tivo: se trata de una ini­cia­tiva con­tra la indus­tria del entre­te­ni­miento (tele­vi­sión, cine, video­jue­gos); una invi­ta­ción a que las per­so­nas no com­pren nin­gún pro­ducto de este tipo durante cua­tro sema­nas, con el fin de redu­cir los ingre­sos de dichas compañías.

Esta no ha sido una semana tran­quila para el grupo que se aga­zapa detrás de la más­cara de “V”. El vier­nes, Anony­mous tam­bién atacó el sitio web del Elí­seo, la sede de la pre­si­den­cia fran­cesa, des­pués que el pre­si­dente fran­cés, Nico­las Sar­kozy, salu­dara en un comu­ni­cado la deci­sión de la corte fede­ral esta­dou­ni­dense de cerrar el sitio Megaupload.com. Pero quizá la acción más céle­bre de la gran A haya sido la difu­sión de todos los datos del número del FBI, Robert Mue­ller. Una espe­cie de caza­dor cazado.

Van por ellos

Esta es, según Cnet, el lis­tado de las orga­ni­za­cio­nes más bus­ca­das por cibe­rac­ti­vis­tas. Algu­nos se recu­pe­ran, otros vuel­ven a caer constantemente:

  • Depar­ta­mento de Jus­ti­cia de Esta­dos Unidos
  • Aso­cia­ción cine­ma­to­grá­fica de Esta­dos Unidos
  • Uni­ver­sal
  • Fede­ra­ción belga antipiratería
  • Aso­cia­ción de la indus­tria dis­co­grá­fica de Esta­dos Unidos
  • FBI
  • El sitio de la ley fran­cesa anti­pi­ra­te­ría HADOPI
  • La ofi­cina del copy­right de Esta­dos Unidos
  • Uni­ver­sal Music Francia
  • El sitio del sena­dor esta­dou­ni­dense Chris­top­her Dodd (par­ti­da­rio de SOPA, que cali­ficó el apa­gón de Wiki­pe­dia como “abuso de poder”)
  • El con­glo­me­rado Vivendi Fran­cia, cuyo nego­cio va desde la música a la tele­vi­sión, pasando por el cine, la edi­ción o los videojuegos.
  • La Casa Blanca
  • La enti­dad de ges­tión de dere­chos de autor BMI
  • War­ner Music Group

Fuente: Alt1040

Digg This
Reddit This
Stumble Now!
Buzz This
Vote on DZone
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Kick It on DotNetKicks.com
Shout it
Share on LinkedIn
Bookmark this on Technorati
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)

Yosemite H.D. un Timelapse de ensueño!!!

0

Dadle tiempo a esta obra maes­tra en time lapse para dis­fru­tarla, con un comienzo que va de menos a más, a par­tir del minuto 01:05 comienza a mos­trar al espec­ta­dor un mágico reco­rrido que nos lleva por uno de los para­jes más espec­ta­cu­la­res del pla­neta. Aun­que el año no haya hecho más que comen­zar, nos encon­tra­mos ante de las joyas del 2012 sin nin­guna duda.

El vídeo forma parte del Pro­yecto Yose­mite, una cola­bo­ra­ción entre dos fotó­gra­fos que se cono­cie­ron en Vimeo y deci­die­ron mos­trar uno de los encla­ves más espec­ta­cu­la­res del pla­neta, el Par­que Nacio­nal de Yose­mite en Cali­for­nia. Patri­mo­nio Mun­dial de la Huma­ni­dad desde 1984, Yose­mite es famoso por los acan­ti­la­dos de gra­nito, sus sal­tos de agua y sus bos­ques de secuo­yas gigantes.

La pieza fue fil­mada con una Canon 5D Mark II junto a una varie­dad de len­tes Canon L y Zeiss CP.2. Así lo con­ta­ban ambos en su canal de la web:

Este pro­yecto con­junto ha sido una expe­rien­cia increí­ble. Los dos nos hici­mos ami­gos a tra­vés de Vimeo. Ambos tenía­mos el mismo inte­rés por mos­trar la belleza del Par­que Nacio­nal de Yose­mite. Así, que nos pro­pu­si­mos rea­li­zar un time lapse durante un período pro­lon­gado de tiempo.

Nos gus­ta­ría expan­dir esta idea a otros luga­res e incluso que la gente par­ti­cipe con cual­quier suge­ren­cia para un futuro proyecto.

Mien­tras se deci­den por otro enclave pode­mos delei­tar­nos una y otra vez con esta pieza bru­tal. El tema que acom­paña a Yose­mite HD es Outro, del último álbum de M83 Hurry Up, We´re Dreaming.

Fuente: Alt1040

 

Yose­mite HD from Pro­ject Yose­mite on Vimeo.

Digg This
Reddit This
Stumble Now!
Buzz This
Vote on DZone
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Kick It on DotNetKicks.com
Shout it
Share on LinkedIn
Bookmark this on Technorati
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)

Nokia Tune interrumpe a violinista (viral)

2

Digg This
Reddit This
Stumble Now!
Buzz This
Vote on DZone
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Kick It on DotNetKicks.com
Shout it
Share on LinkedIn
Bookmark this on Technorati
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)

Gracias Gordito!!! Gracias Megaupload!!!

0

Gra­cias gor­dito de Mega­upload por haberme dado algu­nas de las mejo­res con­ver­sa­cio­nes de mi vida. Soy @inti y no tie­nes la menor idea de quién soy. No te conozco más allá de la cam­paña infor­ma­tiva que estaba pla­ni­fi­cada para hun­dir el poco pres­ti­gio que tenías, luego de ponerte preso en Nueva Zelanda. Así que lo más seguro es que pueda estar lleno de pre­jui­cios, que he tra­tado de dejar de un lado para darte las gra­cias de forma sin­cera. Te pin­tan unos gra­mos menos excén­trico que Steve Ball­mer, y la ver­dad estás un poco loco de gas­tar la plata de esa forma, con lo que ganaste estos años se podrían hacer 3 o 4 nue­vas pelí­cu­las de Trans­for­mers, de tal mag­ni­tud es el daño que oca­sio­naste a la indus­tria y la huma­ni­dad. Eres lo que gasta Holly­wood en 4 pelí­cu­las mega­ma­las megataquilleras.

Hasta que cerra­ron Mega­upload no sabía lo impor­tante que habías sido en mi vida. Quiero agra­de­certe de cora­zón. Usé Mega­upload unas tres o cua­tro veces, bajé un libro que que­ría leer y no encon­traba por nin­gún lado, Goo­gle me dijo que tú lo tenias, sin ellos nunca hubiera encon­trado ese objeto del delito que es un libro colo­cado en un ser­vi­dor de Inter­net, gra­cias Goo­gle por lle­varme a ese cen­tro orga­ni­zado del delito que era Mega­upload. Ese libro era Juego de Tro­nos (Game of Thro­nes para los más grin­gos). Pero no quiero agra­de­certe por darme gra­tis uno de los mejo­res libros que he leído en mi vida, y con uno de los per­so­na­jes de fic­ción más alu­ci­nan­tes que he cono­cido. Defi­ni­ti­va­mente tú no eres un Stark, eres más bien como un Lan­nis­ter de menos de un metro. Eres difí­cil de defen­der, bas­tante inmo­ral, te lucraste en un mer­cado lleno de leyes absur­das, ton­tas y obso­le­tas, gas­taste el dinero en cas­ti­llos, muje­res y gran­des carrua­jes. Me pre­gunto si eres amigo de Sil­vio Ber­lus­coni. Pero resulta que de caram­bola, al final del día, hiciste el bien.

Te reitero, no es por el libro, que gra­cias a un Kindle que Ama­zon sabe que puede mos­trar libros “libres”, pude leer. En esa opor­tu­ni­dad pasó algo extraño y recu­rrente, una vez que ter­miné Juego de Tro­nos, me die­ron ganas de com­prar el libro físico (en viejo papel), y fui y lo com­pré. Gor­dito, los libros acá en Vene­zuela son muy caros, al final gasté unos US$35 por ser un román­tico tonto al que le gusta mirar su biblio­teca en la casa llena de libros de fan­ta­sía y cien­cia fic­ción. Pero le dí US$35, no se a quién, de seguro una parte fue a la indus­tria edi­to­rial espa­ñola o mexi­cana, otra parte se quedo en la libre­ría que no tiene ni un empleado que sepa quien es Gabriel Gar­cia Mar­quez, y estoy seguro que abso­lu­ta­mente nada fue para George R. R. Mar­tin, el escri­tor. Una rela­ción comer­cial­mente cues­tio­na­ble y ética­mente repro­cha­ble. Igual sigo com­prando cosas por­que parte de la vida es com­prar cosas: salir a cami­nar, ver obje­tos api­la­dos, emo­cio­narse con el color de las cosas, tocar la reali­dad y lle­vár­sela a casa. Los seres huma­nos somos los acu­mu­la­do­res de este pla­neta. Muchas veces com­pra­mos obje­tos que no nece­si­ta­mos y ya leí­mos o vimos, por alguna extraña hor­mona que debe­mos segre­gar para hacer feliz a nues­tro cere­bro. Aun­que creo que las nue­vas gene­ra­cio­nes ven con des­con­fianza al objeto físico donde se encuen­tra un libro, una pelí­cula o una can­ción. Ya no quie­ren comprarlos.

Las otras veces que usé Mega­upload fue para bajar unas revis­tas que no tengo forma de com­prar en Vene­zuela, pero no fue la famosa Wired que puedo leerla en el iPad por­que estaba sus­crito a la ver­sión física, aun­que es tan tediosa la forma en que hay que espe­rar que se des­car­gue com­pleta, que de ver­dad me dan ganas de man­dar­los a la mierda y bajarme una ver­sión foto­co­piada por algún punk fin­lan­dés. Aún no lo hago pero en unos meses más que no arre­glen ese tema, estoy seguro que lo haré. Bueno, bajé unas revis­tas en PDF para leer con el iPad, unas revis­tas de foto­gra­fía, y otras sobre empren­de­do­res. No pagué ni un dólar por ellas, pero no hay forma que pueda pagar por ellas desde Vene­zuela, tene­mos un con­trol de cam­bio que hace que no poda­mos pagar en dóla­res, y no es una jus­ti­fi­ca­ción, es pro­ba­ble que si pudiera pagar­las tam­poco lo haría, eran revis­tas que que­ría ver por un articulo en par­ti­cu­lar. No pagué por ellas pero los edi­to­res logra­ron su obje­tivo, vi toda la publi­ci­dad incrus­tada en ellas. Gana­ron un lec­tor, no pue­den con­tarme pero aquí estoy, y ahora tengo ganas de com­prarme una cámara linda que vi en una página en bits “pira­tea­dos” de esa revista. Me ganó la publi­ci­dad. Tam­poco voy a darte las gra­cias por esto. No es suficiente.

Gor­dito, desde el 22 de sep­tiem­bre de 2004 hasta el 23 de mayo de 2010 mi vida fue real­mente feliz, no es que ahora no lo sea, sigo siendo muy feliz, ahora tengo un hijo y es una cosa real­mente impre­sio­nante, no sé si tie­nes hijos, debe­rías tener uno y gas­tar parte de tu for­tuna en una linda cuna, y en una habi­ta­ción llena de robots (si es un varón). Durante esos años par­ti­cipé acti­va­mente en algo que es real­mente difí­cil de expli­car y des­cri­bir, formé parte de una secta, de una reli­gión, de un ritual, de una cos­tum­bre, y yo que nunca he sido para nada muy reli­gioso, fui parte de un fenó­meno glo­bal cer­cano a creer en algo. Esos fue­ron los años de Lost, una de las mejo­res series de tele­vi­sión de la his­to­ria de la huma­ni­dad. Seguro lo sabes, lo más pro­ba­ble es que fue­ras parte de ese clan mundial.

El otro día que cerra­ron Mega­upload, tu sitio web, varios ami­gos me con­fe­sa­ron que durante los años de Lost baja­ron gra­tis los epi­so­dios desde allí. Yo siem­pre bajé los epi­so­dios de Lost por torrent. No podía saber la impor­tan­cia de tu sitio en mi vida. Hasta que uno a uno de mis ami­gos me fue con­fe­sando que parte de la expe­rien­cia de ver Lost pasaba por Mega­upload, era allí donde encon­tra­ban el último epi­so­dio caliente (salido del horno) para des­car­gar. No tie­nes idea de las con­ver­sa­cio­nes que pude tener con ellos durante estos años. De ver­dad quiero agra­de­certe por per­mi­tirme tener esas char­las. Gra­cias gor­dito de Mega­upload, sin tu ava­ri­cia, y ganas de hacerte millo­na­rio jodiendo a una indus­tria unos kilos más inmo­ral que tu, nunca podría haber tenido esas char­las. Aún recuerdo lo difí­cil que era encon­trar alguien que viera en los 90s los Expe­dien­tes Secre­tos X, y poder con­ver­sar sobre un epi­so­dio, era todo tan asín­crono que cuando yo estaba viendo el epi­so­dio 43 mi amigo Ramón estaba viendo el epi­so­dio 23 y Vic­tor el epi­so­dio 54. Mal­di­tos 90s. Como dejé de dis­fru­tar de gran­des momen­tos por culpa de la tele­vi­sión vene­zo­lana, de la indus­tria, de lo poco sin­cro­ni­za­dos que éramos hasta que des­pego Inter­net. Uno de los mejo­res momen­tos de la expe­rien­cia de Lost fue ver a Des­mond hablando con Penny a tra­vés del tiempo. No tie­nes la más mínima idea, si es que no lo viviste, lo que fue des­cri­bir las emo­cio­nes que sen­tías en ese pre­ciso momento, con tus ami­gos tomando una cerveza.

Gra­cias gor­dito de Mega­upload. Sin tu sitio web es pro­ba­ble que parte de Lati­noa­mé­rica siguiera en la oscu­ri­dad cul­tu­ral asín­crona que deja­ron los cana­les de dis­tri­bu­ción tra­di­cio­nal y la indus­tria que ahora te acusa. Lograste el bien por caram­bola. Un libro, un disco de música, una pelí­cula des­car­gada de tu sitio hizo que alguien se divir­tiera y cre­ciera como ser humano, entre­gaste cul­tura gra­tis (que no lo era) a la gente. Estoy seguro que sabias que lo que hacías era ile­gal, aún así diste la cara y no te escon­diste en un com­plejo clan­des­tino como un capo mexi­cano, eso tiene algo de mérito. Creo que lo hacías por­que aun­que ile­gal y pro­ba­ble­mente inmo­ral, había mucho dinero de por medio. Y por­que tan­tos y tan­tos usua­rios bajando cosas de tu página, de alguna forma te daban legi­ti­mi­dad, es como la vota­ción de unas elec­cio­nes, eres ile­gal e inmo­ral pero legi­timo, como nues­tros pre­si­den­tes, igual vota­mos por ti. Toda esta región bajaba cosas de Mega­upload, es tal la mag­ni­tud que la noti­cia del cie­rre de tu sitio logró récords de visi­tas en todos los blogs y perió­di­cos de nues­tros paí­ses. Al final del día estás cubriendo una demanda de cul­tura que la indus­tria “legal” no lo hace, nos guste o no.

Es pro­ba­ble que seas inde­fen­di­ble, pero de ver­dad gor­dito, te estoy pro­fun­da­mente agra­de­cido. Mil gracias.

Fuente: Alt1040

Digg This
Reddit This
Stumble Now!
Buzz This
Vote on DZone
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Kick It on DotNetKicks.com
Shout it
Share on LinkedIn
Bookmark this on Technorati
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)
Ir arriba